Не проходит и недели, чтобы в утренних сводках не сообщалось об автопожарах.
Выяснять, почему горит транспорт земляков, – компетенция полиции, а вот от того, где он стоял, зависит, сможете ли вы получить за него компенсацию. Жительница Черняховска Лияна Грегуш, чей автомобиль сгорел на территории платной стоянки, сумела отсудить за него 343 тысячи рублей.
Восстановлению не подлежит
Лияна Грегуш – медработник, свой микроавтобус «Рено-Трафик» они с мужем с лета 2012 года оставляли на платной автостоянке на ул. Гагарина в Черняховске.
– Мы живем в этом районе, ставить туда машину было удобно, – рассказывает она. – Обычная стоянка, огорожена, есть сторож. Правда, договора с хозяйкой стоянки мы никакого не заключали и без всяких квитанций ежемесячно отдавали 1 000 рублей. Мыслей о том, что может возникнуть необходимость в подобных документах, даже не возникало. К сожалению, это было моей ошибкой.
Все случилось 6 ноября. В 4 часа утра Лияне Грегуш позвонил сосед по стоянке и сказал, что ее машина сгорела. Наша героиня тут же отправилась на место происшествия. По ее словам, там работали следователи. Они выяснили, что поджог был нацелен на находящийся рядом с ее машиной «Мерседес» (позже было возбуждено уголовное дело. – Прим. авт.) – он превратился практически в пепел. Но «немец» полыхал так, что серьезно досталось соседним машинам и микроавтобусу нашей героини, от него осталось три обгоревших «стены» и два колеса. Восстановлению автомобиль не подлежал!
– После ЧП я обратилась к хозяйке автостоянки с вопросом: «Как вы мне будете компенсировать убытки?» – восстанавливает события пострадавшая женщина. – На что та мне ответила, что, мол, никак, что ответственности за случившееся она не несет. Конечно, с учетом того, что никакие документы мою машину и стоянку не связывали, эта позиция, на мой взгляд, была ей удобна. Но я решила, что за справедливостью буду обращаться в суд. Проконсультировалась у адвоката и подала иск о неисполнении договора хранения автостоянкой в Черняховский городской суд. А затем подала заявление об обеспечении этого иска, то есть на время судебной тяжбы на все регистрационные действия хозяйки автостоянки был наложен запрет. И если бы у нее появились намерения скрыть свое имущество, например, продать его, а значит, «обнулить» деньги, из которых могла бы вернуть мне ущерб, то сделать этого бы не смогла.
Помог интернет
Затем Лияна Грегуш обратилась за экспертизой, она обошлась в 5 000 рублей. Согласно отчету экспертов стоимость ее автомобиля в доаварийном состоянии – 365 640,83 рубля, а цена годных остатков – 27 575,26 рубля. То есть размер ущерба – 338 065,57 рубля.
– Основной проблемой стало доказать, что я действительно пользовалась стоянкой и платила за охрану авто, – говорит Лияна. – Я нашла в интернете решение Верховного суда РФ о том, что при отсутствии договора с автостоянкой можно принять показания свидетелей (правило действует, если это не угон, а машина (ее остатки) есть в наличии). Моими свидетелями стали соседи по стоянке.
В итоге факт нахождения автомобиля Грегуш на стоянке и оплаты был признан в суде. По Гражданскому кодексу РФ по договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить ее в сохранности. В случае повреждения автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю. Если в результате повреждения имущество изменилось так сильно, что использовать его по назначению нельзя, потребитель вправе отказаться от него и потребовать возмещения стоимости и других убытков. Учитывая это, суд решил взыскать с хозяйки автостоянки в пользу Лияны Грегуш 338 065,57 рубля за ущерб плюс 5 000 рублей за экспертизу. Итого 343 065 рублей.
На решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суду первой инстанции законным и обоснованным.
– Рада, что удалось отстоять свои права, но теперь я отношусь к выбору стоянки гораздо серьезнее и, конечно, подписываю необходимые документы, – подытоживает наша героиня.
– С решением суда я не согласна, – прокомментировала корреспонденту «СК» ситуацию ответчица по этому делу Татьяна Иванова. – Обязательно буду подавать кассационную жалобу.
Если ставите машину на стоянку
Консультирует юрист Марина Монастырная:
– Поинтересуйтесь, на какую сумму застрахована максимальная ответственность данной автостоянки. Если ваша машина стоит дороже, лучше отказаться от ее услуг. Ведь даже в случае положительного решения суда всю сумму за автомобиль будет взыскать сложно. Подобная информация должна быть вывешена в специальном уголке на автостоянке в соответствии с правом потребителя на исчерпывающую информацию о предоставляемой услуге.
Внимательно читайте весь договор (!), в нем обязательно должно быть указано, что организация несет ответственность за сохранность вашего авто.
Сохраняйте все кассовые чеки, иначе доказать, что машина стояла на данной стоянке, будет проблематично.
Выяснять, почему горит транспорт земляков, – компетенция полиции, а вот от того, где он стоял, зависит, сможете ли вы получить за него компенсацию. Жительница Черняховска Лияна Грегуш, чей автомобиль сгорел на территории платной стоянки, сумела отсудить за него 343 тысячи рублей.
Восстановлению не подлежит
Лияна Грегуш – медработник, свой микроавтобус «Рено-Трафик» они с мужем с лета 2012 года оставляли на платной автостоянке на ул. Гагарина в Черняховске.
– Мы живем в этом районе, ставить туда машину было удобно, – рассказывает она. – Обычная стоянка, огорожена, есть сторож. Правда, договора с хозяйкой стоянки мы никакого не заключали и без всяких квитанций ежемесячно отдавали 1 000 рублей. Мыслей о том, что может возникнуть необходимость в подобных документах, даже не возникало. К сожалению, это было моей ошибкой.
Все случилось 6 ноября. В 4 часа утра Лияне Грегуш позвонил сосед по стоянке и сказал, что ее машина сгорела. Наша героиня тут же отправилась на место происшествия. По ее словам, там работали следователи. Они выяснили, что поджог был нацелен на находящийся рядом с ее машиной «Мерседес» (позже было возбуждено уголовное дело. – Прим. авт.) – он превратился практически в пепел. Но «немец» полыхал так, что серьезно досталось соседним машинам и микроавтобусу нашей героини, от него осталось три обгоревших «стены» и два колеса. Восстановлению автомобиль не подлежал!
– После ЧП я обратилась к хозяйке автостоянки с вопросом: «Как вы мне будете компенсировать убытки?» – восстанавливает события пострадавшая женщина. – На что та мне ответила, что, мол, никак, что ответственности за случившееся она не несет. Конечно, с учетом того, что никакие документы мою машину и стоянку не связывали, эта позиция, на мой взгляд, была ей удобна. Но я решила, что за справедливостью буду обращаться в суд. Проконсультировалась у адвоката и подала иск о неисполнении договора хранения автостоянкой в Черняховский городской суд. А затем подала заявление об обеспечении этого иска, то есть на время судебной тяжбы на все регистрационные действия хозяйки автостоянки был наложен запрет. И если бы у нее появились намерения скрыть свое имущество, например, продать его, а значит, «обнулить» деньги, из которых могла бы вернуть мне ущерб, то сделать этого бы не смогла.
Помог интернет
Затем Лияна Грегуш обратилась за экспертизой, она обошлась в 5 000 рублей. Согласно отчету экспертов стоимость ее автомобиля в доаварийном состоянии – 365 640,83 рубля, а цена годных остатков – 27 575,26 рубля. То есть размер ущерба – 338 065,57 рубля.
– Основной проблемой стало доказать, что я действительно пользовалась стоянкой и платила за охрану авто, – говорит Лияна. – Я нашла в интернете решение Верховного суда РФ о том, что при отсутствии договора с автостоянкой можно принять показания свидетелей (правило действует, если это не угон, а машина (ее остатки) есть в наличии). Моими свидетелями стали соседи по стоянке.
В итоге факт нахождения автомобиля Грегуш на стоянке и оплаты был признан в суде. По Гражданскому кодексу РФ по договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить ее в сохранности. В случае повреждения автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю. Если в результате повреждения имущество изменилось так сильно, что использовать его по назначению нельзя, потребитель вправе отказаться от него и потребовать возмещения стоимости и других убытков. Учитывая это, суд решил взыскать с хозяйки автостоянки в пользу Лияны Грегуш 338 065,57 рубля за ущерб плюс 5 000 рублей за экспертизу. Итого 343 065 рублей.
На решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суду первой инстанции законным и обоснованным.
– Рада, что удалось отстоять свои права, но теперь я отношусь к выбору стоянки гораздо серьезнее и, конечно, подписываю необходимые документы, – подытоживает наша героиня.
– С решением суда я не согласна, – прокомментировала корреспонденту «СК» ситуацию ответчица по этому делу Татьяна Иванова. – Обязательно буду подавать кассационную жалобу.
Если ставите машину на стоянку
Консультирует юрист Марина Монастырная:
– Поинтересуйтесь, на какую сумму застрахована максимальная ответственность данной автостоянки. Если ваша машина стоит дороже, лучше отказаться от ее услуг. Ведь даже в случае положительного решения суда всю сумму за автомобиль будет взыскать сложно. Подобная информация должна быть вывешена в специальном уголке на автостоянке в соответствии с правом потребителя на исчерпывающую информацию о предоставляемой услуге.
Внимательно читайте весь договор (!), в нем обязательно должно быть указано, что организация несет ответственность за сохранность вашего авто.
Сохраняйте все кассовые чеки, иначе доказать, что машина стояла на данной стоянке, будет проблематично.
