Присяжные – это «непрофессиональные» судьи, которые решают вопрос о виновности человека, исходя из собственных ценностей и опыта.
Именно такую форму суда выбрали калининградские медики, обвиняемые в убийстве глубоконедоношенного новрожденного, – бывший руководитель роддома № 4 Елена Белая и реаниматолог-неонатолог Регионального перинатального центра Элина Сушкевич. (Все материалы с судебных заседаний смотрите на сайте strana39.ru (12+) по поиску «Дело врачей». – Прим. авт.) Пока рассматрива-емых присяжными дел в России по сравнению с другими странами не так много, а сам институт вызывает интерес. Ответы на самые популярные вопросы дает пресс-служба Калининградского областного суда.
не достигшие 25 лет; имеющие непогашенную или неснятую судимость; признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; подозрева-емые или обвиняемые в совершении преступлений; не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.
- выбор старшины коллегии (он руководит ходом совещания присяжных, обращается к судье с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и провозглашает его).
Согласно статье 339 Уголовно-процессуального кодекса РФ к компетенции присяжных заседателей относится разрешение вопросов о фактической стороне деяния, вмененного подсудимому (место, время, характер и способ действий, наступившие последствия, лицо, совершившее деяние, мотивы и цели его действий, умысел на совершение деяния или неосторожность и др.). Поэтому присяжных заседателей часто называют «судьями факта». Главный вопрос, на который присяжные должны дать ответ в совещательной комнате, это вопрос о виновности лица, находящегося на скамье подсудимых. Это отличается от единоличного рассмотрения дела судьей. Так, в присутствии присяжных нельзя исследовать характеристики личности подсудимых, потерпевших, вопросы производства следственных действий и законности получения доказательств. Исследуются только фактические обстоятельства дела, которые относятся к предъявленному обвинению.
Особенностью суда присяжных является то, что в нем есть два раздельных судебных состава: присяжные заседатели и профессиональный судья, являющийся председательствующим в судебном заседании. Присяжные заседатели разрешают вопрос о виновности подсудимого, а федеральный судья – о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных.
Председательствующий, руководствуясь статьями 243 и 258 УПК РФ, обязан принимать меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами, а также возможность исследования вопросов, не входящих в их компетенцию. В этой связи председательствующий по делу оценивает характер вопросов и отводит недопустимые вопросы, т. е. те, которые не относятся к предъявленному обвинению.
В случае доведения до присяжных сведений, о которых они не должны быть осведомлены, председательствующий обязан указать на то, что это не должно учитываться при постановлении вердикта.
В приговоре по делу, постановленном на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, не приводится анализ доказательств. Решение о виновности или невиновности подсудимого присяжные принимают на основании своего внутреннего убеждения.
Не надо. Перед ними стоит всего три вопроса:
Если мнения присяжных разделились поровну, то вердикт будет в пользу обвиняемого, а приговор – оправдательным. Однако это не исключает того, что решение может быть пересмотрено в другой инстанции.
Именно такую форму суда выбрали калининградские медики, обвиняемые в убийстве глубоконедоношенного новрожденного, – бывший руководитель роддома № 4 Елена Белая и реаниматолог-неонатолог Регионального перинатального центра Элина Сушкевич. (Все материалы с судебных заседаний смотрите на сайте strana39.ru (12+) по поиску «Дело врачей». – Прим. авт.) Пока рассматрива-емых присяжными дел в России по сравнению с другими странами не так много, а сам институт вызывает интерес. Ответы на самые популярные вопросы дает пресс-служба Калининградского областного суда.
- Присяжными не могут быть
не достигшие 25 лет; имеющие непогашенную или неснятую судимость; признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; подозрева-емые или обвиняемые в совершении преступлений; не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.
- На какие этапы делится судебное разбирательство с участием присяжных?
- Подготовительная часть, которая включает в себя:
- выбор старшины коллегии (он руководит ходом совещания присяжных, обращается к судье с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и провозглашает его).
- Судебное следствие: присяжные участвуют в исследовании обстоятельств уголовного дела, задают через судью вопросы допрашиваемым лицам, участвуют в осмотре вещественных доказательств, документов.
- Судебные прения (обсуждения, спор. – Прим. авт.) по вопросам, отнесенным к компетенции присяжных.
- Последнее слово подсудимого к присяжным.
- Постановка вопросов присяжным заседателям.
- Напутственное слово председательствующего.
- Постановление и провозглашение вердикта присяжных.
- Обсуждение последствий вердикта присяжных, продолжение судебного разбирательства с участием сторон (без участия присяжных).
- Судебное следствие по вопросам, требующим правовой оценки.
- Последнее слово подсудимого к председательствующему.
- Постановление и провозглашение приговора.
- В чем отличие от обычного судебного процесса?
Согласно статье 339 Уголовно-процессуального кодекса РФ к компетенции присяжных заседателей относится разрешение вопросов о фактической стороне деяния, вмененного подсудимому (место, время, характер и способ действий, наступившие последствия, лицо, совершившее деяние, мотивы и цели его действий, умысел на совершение деяния или неосторожность и др.). Поэтому присяжных заседателей часто называют «судьями факта». Главный вопрос, на который присяжные должны дать ответ в совещательной комнате, это вопрос о виновности лица, находящегося на скамье подсудимых. Это отличается от единоличного рассмотрения дела судьей. Так, в присутствии присяжных нельзя исследовать характеристики личности подсудимых, потерпевших, вопросы производства следственных действий и законности получения доказательств. Исследуются только фактические обстоятельства дела, которые относятся к предъявленному обвинению.Особенностью суда присяжных является то, что в нем есть два раздельных судебных состава: присяжные заседатели и профессиональный судья, являющийся председательствующим в судебном заседании. Присяжные заседатели разрешают вопрос о виновности подсудимого, а федеральный судья – о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных.
Председательствующий, руководствуясь статьями 243 и 258 УПК РФ, обязан принимать меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами, а также возможность исследования вопросов, не входящих в их компетенцию. В этой связи председательствующий по делу оценивает характер вопросов и отводит недопустимые вопросы, т. е. те, которые не относятся к предъявленному обвинению.
В случае доведения до присяжных сведений, о которых они не должны быть осведомлены, председательствующий обязан указать на то, что это не должно учитываться при постановлении вердикта.
В приговоре по делу, постановленном на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, не приводится анализ доказательств. Решение о виновности или невиновности подсудимого присяжные принимают на основании своего внутреннего убеждения.
- Надо ли присяжным аргументировать свое решение?
Не надо. Перед ними стоит всего три вопроса: - Доказано ли, что деяние имело место?
- Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?
- Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния, а если виновен, то заслуживает ли он снисхождения?
Если мнения присяжных разделились поровну, то вердикт будет в пользу обвиняемого, а приговор – оправдательным. Однако это не исключает того, что решение может быть пересмотрено в другой инстанции.
Присяжных заседателей, а ими может стать любой гражданин путем случайной выборки, часто называют «судьями факта»
Справка «СК»
С 2003 года в Калининградском областном суде с участием присяжных заседателей рассмотрено 57 уголовных дел. Из них с оправдательным вердиктом – около 35%.
В 2019 году областным судом было рассмотрено два уголовных дела с участием присяжных заседателей, по одному из которых вынесен оправдательный вердикт. В 2020 году было одно уголовное дело с оправдательным вердиктом.
