Верховный суд отклонил жалобу по делу врачей

Верховный суд 5 декабря отклонил кассационную жалобу по делу врачей и оставил приговор без изменений.

Колония в Колосовке

Напомним, Московский облсуд 6 сентября 2022 года признал бывшего главврача Калининградского роддома № 4 Елену Белую и реаниматолога-анестезиолога Регионального перинатального центра  Элину Сушкевич виновными в гибели новорожденного. Медиков приговорили соответственно к 9,5 и 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Огромной трагедией  для всех россиян назвал это дело присутствовавший  на заседании суда президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль.
По версии следствия, осенью 2018 года Белая дала указание Сушкевич ввести недоношенному младенцу смертельную дозу препарата «Магния сульфат». Оба медика вину не признали. Дело рассматривалось с участием присяжных, врачей оправдали. 27 мая 2021 года Первый апелляционный суд в Москве отменил приговор. Заместитель генпрокурора ходатайствовал о повторном рассмотрении дела в Московском областном суде.
4 октября 2021 года Белую и Сушкевич заключили под стражу. Они находились в женском следственном изоляторе № 6 в Печатниках. С пятой попытки 21 февраля 2022 года была сформирована коллегия присяжных. Всего прошло 20 заседаний, в итоге был вынесен обвинительный приговор. На него подали апелляционную жалобу, но первый Апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменений последний приговор. В июле этого года врачей перевели в женскую колонию — ИК № 4 общего режима в Колосовке Калининградской области.

«Учили иначе»

– Мы уже запросили протокол судебного заседания, посмотрим, что там написала судебная коллегия. Далее мы обратимся  в Президиум  Верховного суда, поскольку категорически не согласны с тем, что председательствующий может заходить  к присяжным  во время совещания и убеждать их в виновности подсудимых. Нас учили иначе, что так не должно быть, – сообщил адвокат Элины Сушкевич Камиль Бабасов. – Не согласны с тем, что полиция может задержать одного из присяжных в день суда и держать в отделении без составления протокола, без предъявления ему обвинений и потом отпускает. Важный момент: суд допросил Алексея Кишкуна,  доктора медицинских наук, автора «Руководства по лабораторным методам диагностики», на который ссылаются специалисты второй экспертизы по делу в своих расчетах. Он сообщил, что формул для пересчета магния в крови не существует, он их не давал. При этом именно на  результатах этой экспертизы выстроена позиция обвинения, по сути, это единственный документ, доказывающий, что смерть недоношенного ребенка наступила в результате введения магния. Президиум Верховного суда 23 октября 2005 года провел пленум по тому, как должна работать система присяжных заседателей в суде. И если он посчитает, что никаких нарушений не было, то мы будем вынуждены с этим согласиться, значит, не понимаем, наверное, как должен  работать Уголовно-процессуальный кодекс. Если и Президиум Верховного суда отклонит наше обращение, то последняя возможность – обращение к самому председателю. Больше методов оспаривания не существует.

фото из архива «СК»