В среду, 4 сентября, в Ленинградском районом суде рассмотрели ходатайства следователя регионального  Следственного комитета  о продлении  заключения  в следственном изоляторе экс-ректора БФУ им. И. Канта Александра Фёдорова и об изменении меры пресечения на домашний арест для экс-проректора вуза Елены Мялкиной.

«Может скрыться»

Александр Фёдоров сменил имидж и предстал перед судом с обритой головой.

- Предварительным расследованием установлено, что Фёдоров при пособничестве Мялкиной похитил вверенные ему деньги, принадлежащие БФУ им. И. Канта, на сумму 18 607 500 рублей и присвоил их. Основанием для задержания Федорова стало указание на него очевидцев. 10 июля мужчину заключили под стражу, 17 июля предъявили обвинение. Вину Александр Фёдоров признал частично. Установлено, что регистрации на территории области у него нет, в служебном жилье не проживал, арендовал квартиру, - сообщила следователь регионального СК. - Проведена выемка бухгалтерской документации, допрошены свидетели, срок предварительного следствия продлен на 2 месяца до 8 ноября 2024 года в связи с необходимостью получить заключение экспертизы, допросить лиц, располагающих информацией, представляющей интерес для расследования дела, изучить документы. Считаем необходимым продлить содержание Фёдорова под стражей. Он обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, которое характеризуется высокой степенью общественной опасности, предусмотренное за него законом наказание – срок до 20 лет. Есть основания полагать, что он может скрыться, поскольку  регистрации в области не имеет. Кроме того, он  знает о тех людях, которые уже были  допрошены, и о тех, которые  следствию пока ещё не известны, а значит, может повлиять на ход следствия, оказать давление на свидетелей потерпевшего (БФУ им. И. Канта), уничтожить доказательства. Также разрешите приобщить к делу служебную записку представителя БФУ им. Им. И. Канта, в которой он сообщает, что со стороны защитников Фёдорова на него оказывается давление.

- Вы полагаете, что Фёдоров может скрыться, но почему следствие умалчивает о том, что в собственности у Фёдорова есть дом, годный для проживания? - задал вопрос следователю адвокат экс-ректора Олег Полленский.

- На момент задержания он там не проживал, наличие этой недвижимости не свидетельствует о том, что Фёдоров намерен в нём жить. Повторюсь, зарегистрированного места жительства в области он не имеет, может скрыться. В уголовно-процессуальном законодательстве указано, что «следователь  имеет основания полагать», - парировала следователь.

Доступ к библиотеке

Адвокат:

- Почему нельзя смягчить на домашний арест, чем обоснован факт, что может оказать давление на потерпевшего?

Следователь:

- Представитель потерпевшего (и. о. заместителя ректора по безопасности БФУ им. Канта. – Прим. авт.) неоднократно указывал, что вы пытались по поручению Фёдорова с ним встретиться, вытащить его для разговора на нейтральную территорию, не используя какие-то правовые возможности, например: адвокатский запрос. Об этом потерпевший в служебной записке сообщил, что ваше поведение расценивает, как оказание давления.

Адвокат:

- Ваша честь, прошу огласить служебную записку и.о. зам. ректора по безопасности на имя и.о. ректора БФУ им. Канта Дёмина.

Суть записки, оглашенной судьей:

«29 августа в 13.30 в БФУ приехал за вещами Фёдорова его адвокат Полленский, сопровождал его директор высшей физкультуры и спорта БФУ Воронин. Забрав вещи, последний позвонил мне и передал просьбу адвоката встретиться на территории. После отказа он уточнил, имею ли я доверенность представителя. Получив положительный ответ, продолжил уговоры о встрече. И только после моих слов: присылайте адвокатский запрос, они от меня отстали. Расцениваю это, как попытку адвоката оказать давление на представителя потерпевшей стороны".

Адвокат:

- В каком месте этой записки сказано, что это было по поручению Фёдорова?

Следователь:

- Полагаю, что действия адвоката всегда совпадают с интересами и волей подзащитного и согласованы с ним. Если они идут в разрез с интересами обвиняемого, то такой защитник подлежит отводу… Или это ваша личная инициатива?

Судья:

- Вы вещи Фёдорова забирали в этот день?

Адвокат:

- Да, личные вещи из кабинета, по просьбе университета.

Судья:

- Круг свидетелей ещё до конца не определен?

Следователь:

- Пока нет. Изъята бухгалтерская документация за 5 лет, в ней фигурирует много людей. С каждым допросом устанавливаем еще ряд лиц, которых уже даже нет на территории области.

Слово предоставили Александру Фёдорову.

- Понятно, что я больше не управляю университетом. Меня не тяготит содержание в СИЗО, поскольку это также логично уровню событий. Но я по-прежнему профессор и доктор философских наук, научная работа - смысл моей жизни. А домашний арест даёт возможность получения доступа к библиотеке. Поскольку я продолжаю работу над учебником по философии по заказу Федерального учебно-методического объединения Министерства науки и высшего образования. Также готовится к переизданию учебник по русской религиозной философии, автором которого я являюсь. Следствие же идет своим чередом, за два месяца меня на допрос один раз вызывали. То, что я могу влиять на свидетелей, кажется нелепым. Мне это неинтересно, более того, надо понять, что это за люди. Пока мне показали только трёх свидетелей, двух из которых я смутно помню.

Также Федоров сообщил, что подписал с Министерством обороны  контракт на СВО, прошел медицинскую комиссию, но ответа пока не получил.

- Также я хотел бы продать свой дом в Калининградской области  (на данный момент обвиняемый выплачивает за него ипотеку. - Прим. авт.) и машину, - продолжил Фёдоров. - С помощью вырученных средств готов возместить нанесенный университету ущерб. Но не как факт признания вины, а в связи с тем, что испытываю раскаяние, поскольку до конца не справился с  управленческой ответственностью, не смог все  проконтролировать  и допустил ошибку. Что касается заместителя ректора по безопасности, то мы поставили вопрос перед университетом, что должно появиться лицо, которое готово стать реципиентом по поводу возврата средств, в рамках вышеприведённой мной аргументации. И если адвокат с ним контактировал, то только по этому поводу.

- Складывается ощущение,  что защитить права потерпевшего хочет только Фёдоров, - поддержал подзащитного адвокат Полленский.

Судья:

- Почему вы не оформили адвокатский запрос?

Адвокат:

- Срок ответа - месяц, в любой день, не ставя нас в известность, Фёдорова могут забрать. По телефону мы обратились с целью ускорить процесс. Это не нарушение закона. Погашение ущерба оказывает прямое влияние на меру пресечение и в целом судебный процесс, этому нельзя препятствовать.

Рассмотрев позиции всех сторон, судья Ленинградского районного суда удовлетворила ходатайство о продлении  ранее избранное меры пресечения. Под стражей Александр Федоров  пробудет до 8 ноября 2024 года.

Редкое согласие

Через час Ленинградский районный суд Калининграда рассмотрел ходатайство о возможности смягчения  меры пресечения обвиняемой экс-проректора БФУ им. И. Канта Елене Мялкиной  (подробности уголовного дела читайте здесь. – Прим. авт.). Его заявила следователь регионального управления Следственного комитета.

- Елена Мялкина зарегистрирована на территории Калининградской области, поэтому следствие считает возможным  смягчить меру пресечения и назначить ей вместо содержания под стражей домашний арест, - сказала следователь. -  При этом, учитывая тяжесть преступления против собственности, следствие не рассматривает ещё более мягкую меру пересечения - поскольку есть предположение, что Мялкина может воспрепятствовать ходу следствия, оказывать давление на свидетелей.

- Кому принадлежит жилое помещение, в котором будет находиться Мялкина? - уточнила судья Инга Прейбис.

Выяснилось, что квартира находится в собственности у дочери экс-проректора.

Тогда судья задала вопрос обвиняемой: «Кто будет содержать вас, пока вы будете находиться под домашним арестом?» На что получила ответ: «Дочь, мать».

- Понимаете, что сможете выходить из дома исключительно по разрешению следователя? - продолжила судья.

- Да, - последовал ответ Мялкиной.

- Согласна ли сторона защиты с ходатайством следователя? - спросила судья.

- Да, - ответил адвокат Мялкиной.

- Тот редкий случай, когда сторона защиты согласна с ходатайством следователя, - резюмировала судья. 

Прокурор вышеуказанное ходатайство  также поддержал.

В итоге судья Ленинградского районного суда удовлетворила ходатайство следователя об изменении меры пресечения Елене Мялкиной на домашний арест. Срок - до 8 ноября 2024 года.

Поддержать экс-проректора в суд пришли ее дочь и мать, пожилая женщина не смогла сдержать слез.

Фото из телеграм-канала областного суда