Когда речь заходит о загрязнении природы пластиковыми отходами, большинство людей представляют горы бутылок, пакетов и коробок. Это, действительно, проблема. Но это лишь вершина айсберга.
Общемировая проблема
Большую часть пластиковых отходов не видно, потому что они чрезвычайно малы. Совершенно неисчислимое количество микроскопических пластиковых частичек, которые образовались в результате постепенного разрушения крупного пластикового мусора, находится в океане и покрывает пляжи. И кое-где их концентрация вызывает серьезные опасения.
Недавно «Российская газета» (16+) со ссылкой на журнал Science сообщила, что международная команда ученых обнаружила на дне Средиземного моря, между Корсикой и Италией, крупнейшее скопление частиц микропластика.
В верхнем слое отложений содержится 1,9 млн пластиковых частиц на квадратный метр. Это самый высокий показатель концентрации микропластика (размером менее 1 мм) во всем Мировом океане за всю историю наблюдений.
А два года назад «Известия» (18+) со ссылкой на научный журнал «Marine Pollution Bulletin» рассказали о том, что на пляжах Кипра, на глубине 60 см, находится до 5,3 тысячи частиц микропластика на кубический метр. Хуже показатели только на пляжах в провинции Гуандун на юге Китая.
«Грабли» в помощь
А как дела обстоят на наших, калининградских, пляжах? Недавно уже упомянутый журнал «Marine Pollution Bulletin» опубликовал статью, написанную международным коллективом ученых в рамках совместного проекта, поддерживаемого Российским фондом фундаментальных исследований. Это представители Атлантического отделения Института океанологии им. Ширшова РАН, БФУ им. И. Канта и Института исследований Балтийского моря в Варнемюнде (Германия).
Предметом исследования стало загрязнение макро- и микропластиком пляжей Куршской косы. Причем ее как российской, так и литовской стороны. Собирать материал для анализа, в смысле песок, оказалось не так-то просто.
– Мы применяли два метода, – рассказывает один из авторов статьи, младший научный сотрудник института океанологии и старший преподаватель кафедры географии океана БФУ им. И. Канта Александр Килесо. – Первый не требует никаких особых приспособлений, а второй, разработанный немецкими учеными, предусматривает использование инструментов, которые напоминает грабли. Мы снимали с исследуемого участка слой в несколько сантиметров и просеивали его с помощью таких «граблей». Это, надо сказать, тяжелый физический труд.
Зависит от штормов
Но он был не напрасен. На выходе научная группа получила любопытные результаты.
– В частности, выяснилось, что макромусор присутствует в достаточно большом количестве, но пятнами, лишь в отдельных местах, – продолжает Александр Килесо. – Наличие макропластика зависит главным образом от штормов. Один шторм выбрасывает мусор на пляж, другой смывает все обратно. Но это в том случае, если люди не соберут выброшенное раньше.
Также на этот показатель влияет хозяйственная деятельность человека. Именно поэтому, рассказал исследователь, больше всего макропластика обнаружено на пляже Клайпеды. Ничего удивительно в этом нет – большой город, крупный порт всегда оказывают серьезное давление на природу.
С микропластиком ситуация другая. Анализ полученных данных показал, что на всей исследуемой территории – от Зеленоградска до Клайпеды – концентрация микрочастиц пластика примерно одинакова. Они распределены равномерно, поэтому можно говорить о некотором фоновом загрязнении.
– Мы исследовали песок в разных точках Куршской косы и на разных участках – в зоне заплеска волн, в центральной части пляжа и в тыльной. Оказалось, что в зоне заплеска результат примерно одинаков на протяжении всей косы: где-то 50 частичек микропластика (размером до 2 мм) на килограмм песка, – рассказывает Александр Килесо. – На сухой части пляжа загрязнение несколько выше и картина более пятниста, но концентрации частиц микропластика схожи – до 120 частиц на килограмм песка.
С одной стороны, это вроде немного. Но представьте, сколько килограммов песка с 50–120 пластиковыми фрагментами на пляже? Получается совершенно фантастическое количество.
Не мусорить и утилизировать
Разумеется, возникает вопрос: чем это грозит человеку?
– Пока тревогу вызывает главным образом неизвестность, – говорит главный научный сотрудник Института океанологии им. П. П. Ширшова Ирина Чубаренко. – Пластик в чистом виде инертен, но при его производстве используются разного рода токсичные красители, стабилизаторы, пластификаторы и так далее. Некоторые из них, как уже доказано, негативно воздействуют на биоту – то есть на рыб, птиц, ракообразных, которые поедают эти частички пластика. Попадая таким путем в пищевые цепи, пластик вместе с рыбой оказывается в организме человека. К чему это может привести, пока непонятно, но исследования на этот счет проводятся.
Впрочем, микропластика на Балтике относительно немного.
– Наше море по сравнению со Средиземным и тем более с Южно-Китайским в плане микропластика довольно чистое, но это не значит, что не следует ничего предпринимать, – уверена Чубаренко.
По ее мнению, борьба с микропластиком должна вестись по двум направлениям. Во-первых, не допускать попадания пластика в море – то есть людям надо не выкидывать мусор, где попало, а специальные службы должны своевременно убирать пляжи. Во-вторых, нужно переходить на другие, пусть более дорогие, но вместе с тем более приспособленные для переработки виды пластика.
– Важно, чтобы из использованной пэт-бутылки можно было сделать другую бутылку, качеством не хуже первой, – считает ученый. – А сейчас из дешевого пластика можно сделать только, например, тротуарную плитку, которая через некоторое время тоже требует утилизации.
Общемировая проблема
Большую часть пластиковых отходов не видно, потому что они чрезвычайно малы. Совершенно неисчислимое количество микроскопических пластиковых частичек, которые образовались в результате постепенного разрушения крупного пластикового мусора, находится в океане и покрывает пляжи. И кое-где их концентрация вызывает серьезные опасения.
Недавно «Российская газета» (16+) со ссылкой на журнал Science сообщила, что международная команда ученых обнаружила на дне Средиземного моря, между Корсикой и Италией, крупнейшее скопление частиц микропластика.
В верхнем слое отложений содержится 1,9 млн пластиковых частиц на квадратный метр. Это самый высокий показатель концентрации микропластика (размером менее 1 мм) во всем Мировом океане за всю историю наблюдений.
А два года назад «Известия» (18+) со ссылкой на научный журнал «Marine Pollution Bulletin» рассказали о том, что на пляжах Кипра, на глубине 60 см, находится до 5,3 тысячи частиц микропластика на кубический метр. Хуже показатели только на пляжах в провинции Гуандун на юге Китая.
«Грабли» в помощь
А как дела обстоят на наших, калининградских, пляжах? Недавно уже упомянутый журнал «Marine Pollution Bulletin» опубликовал статью, написанную международным коллективом ученых в рамках совместного проекта, поддерживаемого Российским фондом фундаментальных исследований. Это представители Атлантического отделения Института океанологии им. Ширшова РАН, БФУ им. И. Канта и Института исследований Балтийского моря в Варнемюнде (Германия).
Предметом исследования стало загрязнение макро- и микропластиком пляжей Куршской косы. Причем ее как российской, так и литовской стороны. Собирать материал для анализа, в смысле песок, оказалось не так-то просто.
– Мы применяли два метода, – рассказывает один из авторов статьи, младший научный сотрудник института океанологии и старший преподаватель кафедры географии океана БФУ им. И. Канта Александр Килесо. – Первый не требует никаких особых приспособлений, а второй, разработанный немецкими учеными, предусматривает использование инструментов, которые напоминает грабли. Мы снимали с исследуемого участка слой в несколько сантиметров и просеивали его с помощью таких «граблей». Это, надо сказать, тяжелый физический труд.
Зависит от штормов
Но он был не напрасен. На выходе научная группа получила любопытные результаты.
– В частности, выяснилось, что макромусор присутствует в достаточно большом количестве, но пятнами, лишь в отдельных местах, – продолжает Александр Килесо. – Наличие макропластика зависит главным образом от штормов. Один шторм выбрасывает мусор на пляж, другой смывает все обратно. Но это в том случае, если люди не соберут выброшенное раньше.
Также на этот показатель влияет хозяйственная деятельность человека. Именно поэтому, рассказал исследователь, больше всего макропластика обнаружено на пляже Клайпеды. Ничего удивительно в этом нет – большой город, крупный порт всегда оказывают серьезное давление на природу.
С микропластиком ситуация другая. Анализ полученных данных показал, что на всей исследуемой территории – от Зеленоградска до Клайпеды – концентрация микрочастиц пластика примерно одинакова. Они распределены равномерно, поэтому можно говорить о некотором фоновом загрязнении.
– Мы исследовали песок в разных точках Куршской косы и на разных участках – в зоне заплеска волн, в центральной части пляжа и в тыльной. Оказалось, что в зоне заплеска результат примерно одинаков на протяжении всей косы: где-то 50 частичек микропластика (размером до 2 мм) на килограмм песка, – рассказывает Александр Килесо. – На сухой части пляжа загрязнение несколько выше и картина более пятниста, но концентрации частиц микропластика схожи – до 120 частиц на килограмм песка.
С одной стороны, это вроде немного. Но представьте, сколько килограммов песка с 50–120 пластиковыми фрагментами на пляже? Получается совершенно фантастическое количество.
Не мусорить и утилизировать
Разумеется, возникает вопрос: чем это грозит человеку?
– Пока тревогу вызывает главным образом неизвестность, – говорит главный научный сотрудник Института океанологии им. П. П. Ширшова Ирина Чубаренко. – Пластик в чистом виде инертен, но при его производстве используются разного рода токсичные красители, стабилизаторы, пластификаторы и так далее. Некоторые из них, как уже доказано, негативно воздействуют на биоту – то есть на рыб, птиц, ракообразных, которые поедают эти частички пластика. Попадая таким путем в пищевые цепи, пластик вместе с рыбой оказывается в организме человека. К чему это может привести, пока непонятно, но исследования на этот счет проводятся.
Впрочем, микропластика на Балтике относительно немного.
– Наше море по сравнению со Средиземным и тем более с Южно-Китайским в плане микропластика довольно чистое, но это не значит, что не следует ничего предпринимать, – уверена Чубаренко.
По ее мнению, борьба с микропластиком должна вестись по двум направлениям. Во-первых, не допускать попадания пластика в море – то есть людям надо не выкидывать мусор, где попало, а специальные службы должны своевременно убирать пляжи. Во-вторых, нужно переходить на другие, пусть более дорогие, но вместе с тем более приспособленные для переработки виды пластика.
– Важно, чтобы из использованной пэт-бутылки можно было сделать другую бутылку, качеством не хуже первой, – считает ученый. – А сейчас из дешевого пластика можно сделать только, например, тротуарную плитку, которая через некоторое время тоже требует утилизации.
В каждом килограмме песка на пляжах Куршской косы примерно 50 частичек микропластика
