или Зарегистрироваться
Качай права
612
0
23 Октября 2020

Владелец машины через суд возместил ущерб

Во время ремонта подрядчик краской оросил и детскую площадку, и стоявший рядом автомобиль
Недавно Ленинградский районный суд вынес решение взыскать с ИП Иванова* в пользу Владимира Нагаева 94 300 рублей. 
Калининградец оставил свой «Фольксваген» в закрытом дворе и улетел в отпуск, а вернувшись, обнаружил, что его черный автомобиль полностью забрызган зеленой краской!

В зеленую крапинку

– В середине мая прошлого года мы с семьей ездили отдыхать во Вьетнам, – рассказывает юрист по образованию, предприниматель Владимир Нагаев. – На время отдыха я поставил машину примерно в двух метрах от детской спортивной площадки во дворе у тещи на ул. Пионерской в Калининграде. Придомовая территория у нее огороженная, въезд оснащен автоматическими воротами. Вернувшись через две недели из отпуска, я обнаружил машину там, где ее и оставил. Издалека мне она показалась слишком пыльной… Но, подойдя к ней поближе, я увидел, что она вся покрыта мелкими зелеными крапинками. Первые мысли, которые у меня появились, что это пыльца с деревьев. На следующий день я поехал на автомойку, но после стандартных процедур точки никуда не делись. 
Тогда Владимир Нагаев поехал в автосервис и попросил, чтобы с автомобиля убрали крапинки, но мастер кузовного цеха сообщил, что это брызги краски, которые смыть невозможно.
– Я поехал обратно во двор на Пионерской, – продолжает наш земляк. – Осмотрел территорию, где стоял автомобиль, поговорил с жителями дома и понял, что во время моего отсутствия красили детскую спортивную площадку. Скорее всего, было ветрено и часть струи из краскопульта отнесло на мою машину. Сначала я обратился в управляющую компанию, мол, вы красили? Ответили, что да, но в апреле. То есть, когда я еще никуда не уезжал и машину в этот двор не ставил. Вскоре недоразумение разрешилось: оказалось, мастер в указанное время действительно красил, но не площадку, а расположенную неподалеку лавочку и к тому же обычной кистью. Тогда я обратился в молодежный центр, на балансе которого находится свежевыкрашенная спортплощадка. Там мне ответили, что сооружение действительно их, но с июня прошлого года, а на момент, когда ее красили (середина мая), принадлежала Калининградской службе заказчика. 
К тому времени Владимир Нагаев принял решение, что будет взыскивать имущественный вред (по экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 94 300 рублей. – Прим. авт.), и обратился с иском в Ленинградский районный суд Калининграда. 
Суд установил, что 14 мая 2019 года (как раз накануне отъезда Владимира Нагаева во Вьетнам – Прим. авт.) между Калининградской службой заказчика и ИП Ивановым* (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на работы по ремонту детских игровых и спортивных площадок в Калининграде в 2019 году. В том числе на ту, в непосредственной близости от которой мужчина оставил «Фольк-сваген». 
По условиям контракта, именно индивидуальный предприниматель обязан был обеспечить сохранность как муниципального имущества, так и третьих лиц. Более того, 27 мая Калининградская служба заказчика вынесла ИП предписание о недостатках проделанной работы, где отражено, среди прочего, что баскетбольные щиты, асфальт, трава при окрашивании площадки были забрызганы краской. 

Виноват подрядчик

В итоге суд пришел к выводу, что, проводя окраску площадки, подрядчик не проинформировал об этом жильцов дома: предупреждающие щиты не выставил, объявления не вывесил, не поставил ограждение, а значит, не обеспечил безопасность. Ответственность за вред, причиненный Владимиру Нагаеву, возлагается именно на ИП.
– Согласно п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, – говорит пресс-секретарь Калининградского областного суда Марина Бучная. – Ленинградский районный суд удовлетворил иск Владимира Нагаева и взыскал с ИП в его пользу 94 300 рублей – возмещение материального ущерба, а также 3 029 рублей – расходы по уплате госпошлины.
– К чести подрядчика, несколько дней назад он перечислил всю сумму. Теперь я наконец смогу привести машину в достойный вид, – подытоживает калининградец.

*Имя изменено.


Из судебной практики
По сообщению пресс-службы Калининградского областного суда, в последнее время отмечается рост обращений автовладельцев в суды региона для защиты своей собственности. 

  • Уже вынесенные решения
  • В июле 2020 года хозяйке автомобиля «Фольксваген Поло», на который упала балконная плита во дворе одного из домов по бульвару Шевцовой в Калининграде, удалось отсудить 17 050 рублей – стоимость нанесенного ущерба. Это решение вынес Московский районный суд, установив, что отвечает за состояние общего имущества дома и, соответственно, обязано возместить вред автовладелице Товарищество собственников жилья (ТСЖ).
  • В сентябре 2020 года Ленинградский районный суд взыскал в пользу собственницы автомобиля «Фольксваген Поло» 111 496 рублей с ГБУЗ «Городская детская стоматологическая поликлиника». Именно столько женщине придется заплатить за ремонт машины после того, как на нее упал клен. В суде было установлено, что упавшее дерево росло на участке, переданном в бессрочное пользование ответчику.
  •  Гурьевский районный суд взыскал в пользу владельца «Фольксвагена Пассат», на который дерево упало прямо во время движения по дороге Октябрьское – Лозняки, ущерб в сумме 93 266 рублей 08 копеек. Ответчиком выступило госпредприятие Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 1», не обеспечившее должный контроль за состоянием зеленых насаждений у дороги.

  • В процессе рассмотрения
  • В Московском районном суде Калининграда на рассмотрении находится дело, в котором истица просит взыскать ущерб с владельца собак, которые сильно погрызли и поцарапали ее автомобиль. Сумма ущерба, по заявлению женщины, составляет 280 000 рублей.
  • В Ленинградском районном суде рассматривается дело по иску владельца автомобиля «Ниссан Альмера», который 11 июня 2020 года припарковал его на стоянке на ул. Зоологической. А когда вернулся, обнаружил, что машина повреждена упавшими с фасада здания, находящегося в ведении БФУ им. И. Канта, штукатуркой и фасадной плиткой. Стоимость ремонта оценивается в 65 900 рублей, их истец просит взыскать с ответчика. 
  • Там же рассматривают иск собственника автомобиля марки «Тойота», который 21 июня 2020 года, двигаясь по площади Василевского, попал колесами в люк смотрового колодца, находящегося на проезжей части. Его крышка при этом открылась. В это время здесь ремонт дорожного полотна производил ООО «Нордстройтранс», работники которого не закрепили люк как следует. Истец просит взыскать с ответчика 247 571 рубль.

06-качай.jpg
Владимир Нагаев: «Подрядчик на днях перечислил присужденную ему сумму. Теперь я смогу привести машину в достойный вид»

поделиться
Правила комментирования

Правила комментирования

Редакция портала "Страна Калининград" оставляет за собой право удалять комментарии, нарушающие правила сайта и законодательство РФ, а также ограничивать доступ к комментированию статей любым посетителям сайта. Аккаунты пользователей, систематически допускающих подобные нарушения, будут удаляться без возможности восстановления. Для разрешения спорных вопросов можно обращаться по электронной почте rec@strana39.ru.

В комментариях на сайте "strana39.ru" запрещены:

1. Нецензурная брань (в том числе и завуалированная, с использованием звездочек, точек и других знаков).
2. Высказывания, содержащие разжигание этнической и религиозной вражды, призывы к насилию, призывы к свержению конституционного строя, а также ссылки на подобные материалы.
3. Призывы к осуществлению террористической деятельности или оправдание терроризма, а также ссылки на подобные материалы.
4. Пропаганда порнографии, культа насилия и жестокости, а также ссылки на подобные материалы.
5. Размещение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, пропаганда каких-либо преимуществ использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.
6. Оскорбления или угрозы в адрес редакции или авторов материалов.
7. Оскорбления или угрозы в адрес других граждан, в том числе – пользователей сайта "Strana39.ru".
8. Размещение информации рекламного характера или спама.

comments powered by Disqus
конкурс 08 Сентября 2020

ШКОЛА МОЕГО ДЕТСТВА

7461
опрос 11 Ноября 2020

Роспотребнадзор предлагает россиянам провести новогодние праздники дома. А у вас какие планы?

96