Обвиняемого в убийстве неонатолога пришли поддержать мамы со спасенными ею детьми

В  умышленном убийстве недоношенного новорожденного обвиняются бывший руководитель роддома № 4 Калининграда Елена Белая и врач-неонатолог Регионального перинатального центра (РПЦ) Элина Сушкевич. 
«Страна Калининград» ведет хронику слушания с участием коллегии присяжных заседателей. Рассмотрение дела по существу началось 8 августа, на минувшей неделе прошло еще два заседания – 29 и 30 октября. Вот основные моменты этих дней глазами журналистов «СК». (Все материалы смотрите  по поиску «Дело врачей»).

День двадцать третий: 29 октября

Заседание прошло без присяжных, решались процессуальные вопросы. Начал адвокат Елены Белой Михаил Захаров. Он ходатайствовал об исключении почерковедческой экспертизы, выполненной в Калининграде, из допустимых доказательств и подробно объяснил, почему ей нельзя доверять. Он детально изучил методологию проведения подобных экспертиз в специальной литературе и нашел массу несоответствий с представленной. 
Адвокат Белой Михаил Захаров: 
– Одно то, что почерковедческая экспертиза выполнена всего на шести листах, говорит о том, что она слишком непроработанная и не может быть полной и достоверной. Экспериментальные образцы почерка, а это принципиально важно, у моей подзащитной не отбирались! Мы предполагаем, что запись могла быть сделана другим лицом, а не ею. Просим назначить повторную экспертизу в Москве.
Судья Сергей Капранов оставил это ходатайство без удовлетворения. 
Далее адвокаты медиков ходатайствовали о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы по делу в соответствии с ч. 2 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ*. И поручить ее экспертам Главного центра судебной экспертизы Минобороны РФ либо РЦСМЭ Минздрава России с привлечением специалистов по профилю «акушерство», «гинекология», «неонатология», «анестезиология и реаниматология», «патологическая анатомия детского возраста (недоношенных младенцев)».

Защита заявила, что в ходе исследования экспертной комиссией допущена катастрофическая ошибка. Судья обещал вернуться к этой теме после допроса судмедэксперта Алеси Чемезовой


Ряд сомнений озвучил адвокат Андрей Золотухин, вот некоторые из них. 
На вопрос защиты в прошлом заседании: «Почему вы решили, что до приезда врача бригады перинатального центра Элины Сушкевич ребенку проводилась поддержка допамином?» эксперт Андрей Филатов (Санкт-Петербург) сообщил, что «в листе врачебных назначений, который есть в истории развития новорожденного, записаны препараты, количество, их дозировки, в т. ч. «допамин». Между тем в истории развития новорожденных сведений о «допамине» нет.
На вопрос о формуле перевода концентрации элементов из тканей в кровь эксперт Филатов пояснил: «Меня спрашивают, какие формулы. В данном случае это элементарная математика и элементарная химия. Какую-либо формулу привести не представляется возможным». Между тем эксперт – химик Юрий Зорин (Москва) показал, что получает результат своего исследования в мг/л. Для перевода в мкг/г он применяет формулу: Х (мг/л)*20/m, где 20 – это разведение, m – 1 г. И получает результат по количеству магния в органах: в печени: 304,94 мкг/г, в почке: 351,36 мкг/г, в желудке: 432,98 мкг/г.
То есть при обратном пересчете с использованием формулы получаются следующие значения в мг/л (мкг/мл): в печени –15,2 мг/л (мкг/мл), в почке – 17,5 мг/л (мкг/мл), в желудке – 21,6 мг/л (мкг/мл). Эти значения не противоречат той научной литературе, которую использовала комиссия экспертов во главе с Филатовым. Считаем, что в ходе исследования комиссии допущена катастрофическая (!) ошибка в пересчете значений из мкг/г в мг/л. Это то, о чем защита сообщала на протяжении всего хода расследования и то, что подтвердил эксперт Зорин. 
Анализ на 08:20, по мнению Филатова, говорит о стабильном состоянии новорожденного. При этом, отвечая на вопросы, он сообщает, что согласно анализам у ребенка был ацидоз**. Но автоматически выводит состояние из группы стабильного, поскольку в любой момент может наступить смерть.
В ходе допросов эксперты Филатов и Петренко (оба участвовали в комиссионной экспертизе) дали взаимоисключающие показания. Так, при ответе на вопросы защиты Филатов сообщил, что в представленных документах нет сведений об острой кровопотере у ребенка. Петренко же на вопросы о причинах снижения уровня гематокрита (объем красных кровяных клеток в крови. – Прим. авт.) и гемоглобина (насыщенный железом белок, образующийся на раннем этапе формирования красных телец крови. – Прим. авт.) пояснил, что это говорит об острой кровопотере и необходимости переливания крови.
Судья решил рассмотреть прошение о повторной экспертизе после допроса судмедэксперта Калининградского Бюро СМЭ Алеси Чемезовой (она выполняла первую экспертизу по делу. – Прим. авт.). 
Также в этот день адвокаты просили признать видеозапись, сделанную в кабинете Белой в день происшествия, недопустимым доказательством. Защита объясняла это тем, что видео было взято у свидетеля не с телефона, на который снималось, а с жесткого диска, поэтому достоверно установить, когда она была сделана и был ли монтаж, нельзя. Суд отклонил прошение защиты.

День двадцать четвертый: 30 октября

Должны были вновь заслушать неонатолога роддома № 4 Екатерину Кисель, оказывавшую первую помощь новорожденному Ахмедову, но судья Сергей Капранов сообщил, что она в отпуске и находится за пределами области. В зал суда пригласили присяжных.
Елена Белая заявила, что никаких записей в журнале родов не делала. И смысл формулировки, якобы выполненный ее почерком, ей непонятен. «Набор букв…», – сказала она.
Присяжных отпустили. Вызван судебный эксперт Калининградской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Евгений Шаповалов, он делал компьютерно-техническую экспертизу телефона Сушкевич по инициативе обвинения. Пытался найти возможные удаленные сообщения в ее переписке в мессенджере «Вайбер» с заведующей отделением реанимации РПЦ Екатериной Астаховой (сегодня Бабаян. – Прим. авт.) 6 ноября 2018 года, на момент, когда Сушкевич была в роддоме № 4.
Эксперт рассказал, что использовал все программное обеспечение (ПО), которое есть в наличии у учреждения, оно российского производства. Шаповалов отметил, что у ФСБ есть ПО повышенного стандарта, и оно может дешифровать все что угодно из любого мессенджера, и даже вытащить данные из «облака». На основании изложенного прокурор Анна Ефремова попросила провести повторную экспертизу телефона в экспертном центре Следственного комитета. С использованием более совершенных программ. По ее словам, там могут обнаружить удаленные данные, где содержится информация о смерти ребенка.
Сторона защиты – против. Адвокат Камиль Бабасов предположил, что эксперт может переписать программный код и внести изменения в содержимое телефона и отметил, что не уверен в компетенции экспертов выбранного обвинением экспертного учреждения. 
И попросил предоставить им право выбирать лабораторию самостоятельно, а также уточнить вопросы к экспертам — например, время, за которое будет восстанавливаться информация в мессенджерах.
Несмотря на возражения защиты, судья удовлетворил ходатайство обвинения и назначил повторную экспертизу телефона доктора Сушкевич в экспертном центре Следственного комитета.


Справка «СК»
* В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
** Кислотно-щелочное расстройство, связанное c развитием жизнеугрожающих состояний. 



За стенами процесса

«Я ревела неделю – это невозможно!»
Не могут смириться с происходящим и мамы детей, которые были рождены недоношенными и выхаживанием которых занималась неонатолог Элина Сушкевич. 

Мамы спасенных Элиной Сушкевич деток пришли к зданию суда, чтобы ее поддержать


Двое из них, Наталья Родивилова и Юлия Фисенко, пришли утром в четверг, 29 октября, к зданию Калининградского областного суда, чтобы поддержать доктора, подарившего жизнь их деткам. Они принесли медику цветы и воздушный шар в виде осьминога, рядом шли их уже двухлетние сыновья. Юлия Фисенко показала журналистам связанного неонатологом Сушкевич игрушку – осьминожка. Врач подарила его ее сыночку Давиду в перинатальном центре, чтобы рожденный весом 950 граммов мальчик держал в ручке мягкие щупальца, цеплялся за жизнь и развивал тактильность.
– На самом деле таких мам, как мы, гораздо больше, с некоторыми общаемся, но живут они в области. Все мы в шоке от происходящего! Я когда только узнала, что нашего доктора обвинили в таком страшном преступлении, ревела неделю – это невозможно! 
И сейчас тяжело говорить. Я таких докторов, как Элина Сушкевич и ее коллега Екатерина Астахова, никогда в жизни больше не встречала. Как они относятся к недоношенным деткам, как разговаривают с ними, называют «наши бусинки», переживают, хотят помочь! Когда мой ребенок три недели находился между жизнью и смертью, был на ИВЛ, когда мы не понимали, что происходит, Элина Сергеевна нас поддерживала, успокаивала, объясняла, что происходит, а в минуты отчаяния обнимала… Сегодня мой сын ничем не отличается от других детей, а Элина Сушкевич для меня родной человек. Надеюсь, что присяжные глубоко вникнут в дело и вынесут справедливое решение. Элина Сергеевна, мы с вами, держитесь!