Московский районный суд Калининграда вынес решение взыскать с ОАО «Российская железная дорога» (РЖД) 85 тысяч 750 рублей. Супругам из Черняховска пришлось судиться с перевозчиком из-за того, что половина их нажитого за несколько лет добра была похищена.
Сложное оформление
Алиса и Денис Александровы – наши земляки. В 2009 году Дениса (он военно-служащий. – Прим. авт.) перевели в Абхазию, а через пять лет, в декабре 2014 года, они вернулись на родину – в Черняховск.
– Жили мы в Абхазии в служебной квартире и за эти годы обзавелись кое-каким имуществом: посуда, мелкая бытовая техника, личные вещи, – рассказывает Денис. – Может, и невеликие богатства, но мы к ним привыкли. Поэтому перед возвращением решили их отправить в Калининград (это станция получения. – Прим. авт.) контейнером. «Уезжать» контейнер должен был из Сочи с помощью компании-перевозчика – РЖД. Чего стоило оформить его отправление! Наша часть находилась за несколько часов езды от Сочи, и мне четыре раза приходилось буквально с рассветом вставать, к обеду добираться и заниматься документами, потом получать разрешение таможни, собирать и загружать вещи в контейнер. Если б я только знал, чем это может закончиться! Наконец, договор с перевозчиком на доставку до Калининграда 26 мест груза был заключен (среди них были микроволновка, утюг, фен, утюжок для укладки волос, посуда, комплекты военного обмундирования и прочее), контейнер отправлен, а мы с женой добрались до Калининграда самолетом.
Раскуроченный багаж
После Нового года, 11 января, Денис Александров заказал машину для перевозки вещей и поехал с женой из Черняховска в Калининград получать контейнер с вещами.
– Когда его вскрыли, мы просто обомлели! – продолжает наш герой. – Алиса вообще расстроилась до слез. Все наши коробки перевернуты, очевидно, что в них рылись! Половины вещей не было, среди них – комплекты формы и бытовая техника. Из одежды остались только ношеные берцы, кепка да старая футболка! И это при том, что контейнер был опломбирован! Мы вызвали транспортную полицию.
По словам Дениса, прибывшие на место сотрудники объяснили, что в Сочи ему должны были сообщить номер пломбы, а в Калининграде он должен был его сверить. Совпадение цифр исключило бы взлом.
– И тут я начал припоминать, – продолжает наш герой. – При отправке пломба контейнера была завешена целлофаном. Я тогда еще поинтересовался у сотрудницы РЖД, мол, зачем? Мне ответили, чтобы не попала вода. Тогда я даже не подумал, откуда в вагоне, перевозящем контейнер, может быть вода? Осознание того, что пломбу мне просто не показали, пришло уже при виде наших раскуроченных вещей. Искать виноватых было сложно, а добровольно возмещать ущерб перевозчик отказался. Через некоторое время я пообщался с сослуживцем, который попал почти в такую же ситуацию, узнал, что он судится с РЖД, и решил последовать его примеру.
Принято 26 мест, а выдано только 15
Александровы подали иск в Московский районный суд Калининграда о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа в к ОАО «РЖД». Суд установил, что утрата груза произошла после его принятия к перевозке ответчиком и до выдачи получателю.
Исследовал документы: транспортную накладную, транзитную декларацию и опись на перевозку грузов с объявленной ценностью, из которой следует, что РЖД приняла к перевозке 26 мест груза массой 4 000 килограммов. А по факту Александровым было выдано только 15 мест груза. При этом перевозчик не представил доказательств своей невиновности или сведений, говорящих о том, что он не мог предотвратить утрату этого груза.
В итоге суд решил взыскать с РЖД в пользу наших земляков 40 500 рублей – стоимость недостающего груза, 10 000 рублей – компенсация морального вреда, 25 250 рублей – штраф, 10 000 рублей – оплата услуг представителя.
На решение ответчик подал апелляционную жалобу в Калининградский областной суд, но судебная коллегия по гражданским делам признала его законным и обоснованным.
– Деньги нам недавно перечислили, и они оказались кстати, ведь многие вещи пришлось покупать по новой. А вот если б я мог хотя бы предположить, как сложится наша эпопея с отправкой контейнера, то я бы или продал нажитое имущество, или вообще бы людям раздал!
Справка «СК»
Статья 785 ГК РФ: по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его имеющему право получить груз лицу.
фото из архива героя публикации
Сложное оформление
Алиса и Денис Александровы – наши земляки. В 2009 году Дениса (он военно-служащий. – Прим. авт.) перевели в Абхазию, а через пять лет, в декабре 2014 года, они вернулись на родину – в Черняховск.
– Жили мы в Абхазии в служебной квартире и за эти годы обзавелись кое-каким имуществом: посуда, мелкая бытовая техника, личные вещи, – рассказывает Денис. – Может, и невеликие богатства, но мы к ним привыкли. Поэтому перед возвращением решили их отправить в Калининград (это станция получения. – Прим. авт.) контейнером. «Уезжать» контейнер должен был из Сочи с помощью компании-перевозчика – РЖД. Чего стоило оформить его отправление! Наша часть находилась за несколько часов езды от Сочи, и мне четыре раза приходилось буквально с рассветом вставать, к обеду добираться и заниматься документами, потом получать разрешение таможни, собирать и загружать вещи в контейнер. Если б я только знал, чем это может закончиться! Наконец, договор с перевозчиком на доставку до Калининграда 26 мест груза был заключен (среди них были микроволновка, утюг, фен, утюжок для укладки волос, посуда, комплекты военного обмундирования и прочее), контейнер отправлен, а мы с женой добрались до Калининграда самолетом.
Раскуроченный багаж
После Нового года, 11 января, Денис Александров заказал машину для перевозки вещей и поехал с женой из Черняховска в Калининград получать контейнер с вещами.
– Когда его вскрыли, мы просто обомлели! – продолжает наш герой. – Алиса вообще расстроилась до слез. Все наши коробки перевернуты, очевидно, что в них рылись! Половины вещей не было, среди них – комплекты формы и бытовая техника. Из одежды остались только ношеные берцы, кепка да старая футболка! И это при том, что контейнер был опломбирован! Мы вызвали транспортную полицию.
По словам Дениса, прибывшие на место сотрудники объяснили, что в Сочи ему должны были сообщить номер пломбы, а в Калининграде он должен был его сверить. Совпадение цифр исключило бы взлом.
– И тут я начал припоминать, – продолжает наш герой. – При отправке пломба контейнера была завешена целлофаном. Я тогда еще поинтересовался у сотрудницы РЖД, мол, зачем? Мне ответили, чтобы не попала вода. Тогда я даже не подумал, откуда в вагоне, перевозящем контейнер, может быть вода? Осознание того, что пломбу мне просто не показали, пришло уже при виде наших раскуроченных вещей. Искать виноватых было сложно, а добровольно возмещать ущерб перевозчик отказался. Через некоторое время я пообщался с сослуживцем, который попал почти в такую же ситуацию, узнал, что он судится с РЖД, и решил последовать его примеру.
Принято 26 мест, а выдано только 15
Александровы подали иск в Московский районный суд Калининграда о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа в к ОАО «РЖД». Суд установил, что утрата груза произошла после его принятия к перевозке ответчиком и до выдачи получателю.
Исследовал документы: транспортную накладную, транзитную декларацию и опись на перевозку грузов с объявленной ценностью, из которой следует, что РЖД приняла к перевозке 26 мест груза массой 4 000 килограммов. А по факту Александровым было выдано только 15 мест груза. При этом перевозчик не представил доказательств своей невиновности или сведений, говорящих о том, что он не мог предотвратить утрату этого груза.
В итоге суд решил взыскать с РЖД в пользу наших земляков 40 500 рублей – стоимость недостающего груза, 10 000 рублей – компенсация морального вреда, 25 250 рублей – штраф, 10 000 рублей – оплата услуг представителя.
На решение ответчик подал апелляционную жалобу в Калининградский областной суд, но судебная коллегия по гражданским делам признала его законным и обоснованным.
– Деньги нам недавно перечислили, и они оказались кстати, ведь многие вещи пришлось покупать по новой. А вот если б я мог хотя бы предположить, как сложится наша эпопея с отправкой контейнера, то я бы или продал нажитое имущество, или вообще бы людям раздал!
Справка «СК»
Статья 785 ГК РФ: по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его имеющему право получить груз лицу.
фото из архива героя публикации
